Анализ состояния запасов и использования материальных оборотных средств – Динамика технологических затрат труда на 1 га

 

Для выявления основных факторов столь различных темпов изменения производительности труда в годовых интервалах сравнения по частным показателям рассмотрим исходные данные, от которых напрямую зависят частные (натуральные) показатели производительности труда. К ним относятся, с одной стороны, годовые затраты труда на возделывание и уборку 1 га сельскохозяйственных культур и обслуживание одной среднегодовой головы животных, являющиеся косвенными показателями производительности труда (трудоемкости производства), с другой – урожайность и годовая продуктивность (табл. 4.13).

Затраты труда, связанные с выполнением технологических операций по возделыванию и уборке зерновых и зернобобовых культур, в расчете на 1 га в 2008 г. в сравнении с началом периода сократились на 35%, а в 2009 г. – всего на 4,8%. Причем сложившиеся в рассматриваемом хозяйстве трудозатраты на 1 га зерновых в 5,6-6,3 раза меньше, чем в коллективных сельскохозяйственных предприятиях Новосибирской области в 2008-2009 гг. (8,45 и 7,35 чел.-ч соответственно).

Таблица 4.13

Динамика технологических затрат труда на 1 га и среднегодовую голову крупного рогатого скота, урожайности и продуктивности

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

кол-во

% к 2007 г.

кол-во

% к

2007 г.

2008 г.

Технологические затраты труда на 1 га, чел.-ч*

 

 

 

 

 

 

зерновых и зернобобовых

1,83

1,25

68,3

1,19

65

95,2

многолетних трав на сено

5,0

5,0

100,0

1,75

35,0

35,0

однолетних трав на сено

5,8

14,2

244,8

однолетних трав на зеленую массу

3,5

1,73

49,4

1,54

44,0

89,0

кукурузы на силос и зеленый корм

6,41

3,88

60,5

2,44

38,1

62,9

Технологические затраты труда на обслуживание среднегодовой головы кр. рог. скота, чел.-ч*

 

 

 

 

 

 

основного стада

93,41

97,74

104,6

78,13

83,6

79,9

животных на выращивании откорме

40,72

30,33

74,5

24,53

60,2

80,9

Урожайность, ц /га

 

 

 

 

 

 

зерновых и зернобобовых

16,3

15,6

95,7

18,7

114,7

119,9

многолетних трав на сено

10,8

10,5

142,7

10,9

122,5

85,8

однолетних трав на сено

26,6

23,3

88,3

однолетних трав на зеленую массу

70,0

56,0

80,0

82,1

117,3

146,6

кукурузы на силос и зеленый корм

128,2

108,8

84,9

184,5

143,9

169,6

Годовая продуктивность животных, ц/гол.

 

 

 

 

 

 

удой основного стада

34,89

36,35

104,2

39,53

113,3

108,7

прирост живой массы

1,65

1,86

112,7

2,09

126,7

112,4

* Отнесенных на основную продукцию.

Резко сократились затраты труда в расчете на 1 га по производству сена многолетних трав (особенно в 2009 г.) и зеленой массы кукурузы на силос и зеленый корм. Это объясняется,  в первую очередь, приобретением более высокопроизводительной техники, о чем говорилось в разделе анализа основных средств.

Затраты труда на обслуживание среднегодовой головы основного стада крупного рогатого скота в 2008 г. возросли на 4,6%, а в 2009 г. сократились на 20,1%, составив по отношению к 2007 г. 83,6%. Трудозатраты на 1 голову животных на выращивании и откорме непрерывно сокращались, составив в 2009 г. 60,2% начального уровня.

При этом следует отметить, что увеличение затрат труда на 1 голову основного стада в 2008 г. было связано с освоением новых технологических подходов к производству молока за счет вспомогательных работников, хотя нагрузка на оператора машинного доения не изменялась, составляя 27 среднегодовых коров. Указанное является причиной не столь значительного сокращения затрат труда на 1 голову и в 2009 г., хотя годовая нагрузка на оператора машинного доения возросла в 1,7 раза, составив 46 голов.

И тем не менее, по этим показателям данные рассматриваемого хозяйства существенно отличались от хозяйств области, в которых технологические затраты труда на среднегодовую голову основного стада, отнесенные на молоко, в 2008-2009 гг. составляли соответственно 131,44 и 125,73 чел.-ч, а на голову крупного рогатого скота на выращивании и откорме – 43,98 и 42,5 чел.-ч, т.е. были выше соответственно на 34,5 – 60,9 и  45,0 – 73,3%.

Урожайность зерновых и зернобобовых культур в 2008 г. несколько снизилась, а в 2009 г. увеличилась почти на 20%, кормовых культур – изменялась то в сторону увеличения, то уменьшения. Продуктивность половозрастных групп крупного рогатого скота непрерывно возрастала, причем более быстрыми темпами по животным на выращивании и откорме. И это все, безусловно, оказывало влияние на изменение как прямых, так и обратных показателей производительности труда.

Рассчитаем степень взаимосвязей изменений уровней производительности труда с изменениями урожайности полей (продуктивности животных) и прямых технологических затрат труда на 1 га возделываемых культур и обслуживание головы половозрастных групп крупного рогатого скота (табл.4.14).

 

 Таблица 4.14

Взаимосвязь изменений выработки продукции на 1 чел.-ч с изменениями урожайности полей (продуктивности животных) и технологическими затратами труда на 1 га (среднегодовую голову крупного рогатого скота)

Сравниваемые годы

Урожайность, ц/га;
продуктивность, кг/гол.

Технологические затраты труда на 1 га (гол.), чел.-ч

Выход продукции на 1 чел.-ч технологических затрат труда

Отклонение ±

Всего

в т.ч. за счет изменений

базисный период

отчетный период

базисный период

отчетный
период

базисный период

отчетный период

условный

кол-во

%

урожайности (продук-тивности)

затрат труда

кол-во

%

кол-во

%

1

2

3

4

5

6

7

8

9=7-6

10

11=8-6

12

13=7-8

14

Зерновые и зернобобовые культуры

2007–2008

16,3

15,6

1,83

1,25

8,91

12,5

8,52

3,59

100,0

-0,39

-11,0

3,98

111,0

2008 –2009

15,6

18,7

1,25

1,19

12,5

15,7

14,96

3,20

100,0

2,46

76,9

0,74

23,1

2007 –2009

16,3

18,7

1,83

1,19

8,91

15,7

10,22

6,79

100,0

1,31

19,3

5,48

80,3

Многолетние травы

2007–2008

10,8

10,5

5,0

5,0

2,16

2,1

2,1

0,06

100,0

0,06

100,0

2008 –2009

10,5

10,9

5,0

1,75

2,1

6,22

2,18

4,12

100,0

0,08

1,9

4,04

98,1

2007 –2009

10,8

10,9

5,0

1,75

2,16

6,22

2,18

4,06

100,0

0,02

0,5

4,04

99,5

Однолетние травы на зеленую массу

2007–2008

82,0

56,0

4,33

1,73

19,0

32,3

12,93

13,3

100,0

-6,07

-45,6

19,37

145,6

2008 –2009

56,0

82,1

1,73

1,54

64,6

53,3

47,46

-11,3

100,0

-17,14

-1,7

5,84

51,7

2007 –2009

82,0

82,1

4,33

1,54

19,0

53,3

18,94

34,4

100,0

-0,06

-0,2

34,36

100,2

Кукуруза на силос и зеленый корм

2007–2008

128,2

108,8

6,41

3,88

20,0

28,08

16,97

8,08

100,0

-3,03

-37,5

11,11

137,6

2008 –2009

108,8

184,5

3,88

2,44

28,08

75,47

47,55

47,39

100,0

19,47

41,1

27,92

58,1

2007 –2009

128,2

184,5

6,41

2,44

20,0

75,47

28,78

55,47

100,0

8,78

15,82

46,69

84,2

Основное стаде крупного рогатого скота (молоко)

2007–2008

34,89

36,35

93,41

97,74

0,37

0,37

0,39

0,02

-0,02

2008 –2009

36,35

39,53

97,74

78,13

0,37

0,51

0,40

0,14

100,0

0,03

21,4

0,11

78,6

2007 –2009

34,89

39,53

93,41

78,13

0,37

0,51

0,42

0,14

100,0

0,05

35,7

0,09

64,3

Крупный рогатый скот на выращивании и откорме (прирост живой массы)

2007–2008

1,65

1,86

40,72

30,33

0,041

0,061

0,046

0,020

100,0

0,05

25,0

0,013

75,0

2008 –2009

1,86

2,09

30,33

24,53

0,061

0,085

0,069

0,024

100,0

0,08

33,3

0,016

66,7

2007 –2009

1,65

2,09

40,72

24,53

0,041

0,085

0,051

0,044

100,0

0,01

22,7

0,034

77,3

 

В производстве зерновых и зернобобовых культур на изменения уровней производительности труда в 2008 и 2009 гг. в сравнении с 2007 г. решающее влияние оказывало сокращение затрат труда на 1 га (111,0 и 80,3%), при сравнении 2009 г. с 2008 г. – рост урожайности, так как трудозатраты  на 1 га здесь сократились лишь на 4,8%.

В производстве кормовых культур решающее влияние на изменение уровней производительности труда оказывало сокращение затрат труда на гектар возделываемых культур.

Что же касается производства продукции скотоводства, то в производстве молока в 2008 г. в сравнении с 2007 г. некоторое увеличение затрат труда на среднегодовую голову не привело к росту производительности труда, в 2009 г. в сравнении с 2008 г. решающим фактором увеличения производительности труда выступало сокращение затрат труда, а в сравнении с 2007 г. – рост продуктивности,  обеспечивший прирост производительности труда на 35,7%, а сокращение затрат труда – на 64,3%. В производстве прироста живой массы крупного рогатого скота положительно  влияние на уровень производительности труда оказывали как рост продуктивности животных, так и сокращение затрат труда на среднегодовую голову при преимущественном влиянии последнего, т.е. в скотоводстве преимущественное влияние на рост производительности труда оказывало сокращение затрат труда на 1 голову.

Из всего сказанного вытекает, что уровень производительности труда находится в прямой зависимости от двух групп факторов: во-первых, обеспечивающих возрастание производства сельскохозяйственной продукции; во-вторых, приводящих к сокращению затрат труда.

Первая группа – это все мероприятия, обеспечивающие увеличение выхода как общего, так и конкретного вида объемов продукции в натуральном или обобщенном измерении. Сюда включаются и применение новых сортов растений и пород животных, и совершенствование систем обработки почвы, и удобрение полей, а также борьба с болезнями и вредителями растений, и улучшение кормления животных полноценными рационами, и постоянное совершенствование технологических приемов производства продукции.

Вторая группа факторов – это все мероприятия, направленные на сокращение или сдерживание темпов роста затрат живого труда, которые включают применение более современных машин и механизмов, позволяющих выполнять весь комплекс сельскохозяйственных работ с использованием меньшей численности работников, применением более совершенных методов организации производства и управления.

В конечном итоге уровень производительности труда напрямую зависит от технической вооруженности предприятия, прогрессивности применяемых технологий, организации производства и методов управления. Все это достигается постоянно совершающимся научно-техническим прогрессом развития человеческого общества под воздействием постоянно возрастающих интеллектуальных способностей людей.

Между уровнем производительности труда, фондоотдачей и фондовооруженностью труда существует прямая взаимосвязь: чем выше фондоотдача и фондовооруженность, тем выше производительность труда. Это можно выразить формулой

ПТ = Фот  ∙ Фвоор,

где  ПТ – производительность труда;

Фот – фондоотдача;

Фвоор – фондовооруженность труда.

Отсюда вытекает, что все мероприятия, обеспечивающие рост фондовооруженности труда хозяйствующего субъекта и уровня использования функционирующих основных фондов, являются прямыми факторами повышения производительности труда.

 

 

Интересное